SOP — `/cost` 命令正文口径对齐 `BASELINE §2.1`（2026-10-07）¶

1. 背景¶

~/.trae-cn/commands/cost.md 是 /cost 审查命令的正文，规定取数、四段输出、深挖衔接与判断口径。其「判断口径」第 4 条仍写「会话首条的未命中量与是否改了 skill 或规则强相关」，而 docs/BASELINE.md §2.1 已于 2026-10-07 实测证伪该说法（#13：改 user_rules / skill description / hook 脚本后各步 miss 仅 0.1~1.6%，不打断前缀）；同节另有多条禁止重犯的结论（切会话真实代价 ≈0.58 元/次、Hook 阈值「降到 15 万」已作废、思考档位不降等）未进入命令正文。

触发条件：2026-10-07 用户要求「了解当前的最新结论，把 /cost 的逻辑对应修改」。

2. 目标¶

/cost 的判断口径与 BASELINE §2.1 一致，不再输出与该节冲突的归因；
新增「已证伪结论」黑名单，禁止提出切会话 / 降 Hook 阈值 / 降思考档位等建议；
深挖范围设上限，避免逐轮展开全部触发会话导致的上下文成本；
命令正文自身不超必要长度，不引入与 cost-deep-review 技能的重复描述。

可验证状态：grep 命中四处新增内容；/cost 下次执行时 ③ 评估与 ④ 建议不再出现已证伪表述。

3. 前置条件¶

~/.trae-cn/commands/ 可写（用户目录，无需提权）；
备份目录 cost-command-20261007/backup/.trae-cn/commands/ 已建立；
无需重启 Trae、无需重载服务——命令正文只在被调用时展开。

4. 影响范围¶

项	内容
对象	单文件 `~/.trae-cn/commands/cost.md`（4623 B → 7791 B）
主机	本机（`~/Documents/services/token_proxy` 所属工作站）
是否停服	否。不改 `proxy.py` / `config.yaml`，不重启 `token-proxy`
窗口期	无。不影响在途流式回答
生效方式	同会话下一次调用 `/cost` 即生效（命令正文按调用时展开）；对其它命令、Hook、skill 无影响
附带成本	命令正文 +3168 B，每次调用多注入约 0.8 k token（命中价计，可忽略）

5. 分步操作¶

步骤 1：备份¶

变更前先做可回滚备份，备份成功即视为获得授权（全局规则 C 类「有备份即免确认」）。

TS=$(date +%Y%m%d-%H%M%S)
mkdir -p cost-command-20261007/backup/.trae-cn/commands
cp -p ~/.trae-cn/commands/cost.md \
      "cost-command-20261007/backup/.trae-cn/commands/cost.md.bak.$TS"
md5sum ~/.trae-cn/commands/cost.md "cost-command-20261007/backup/.trae-cn/commands/cost.md.bak.$TS"

预期：两次 md5 一致（实测 771a94c488fc9ec6af6afb306345fc82）。失败判断：md5 不一致或目录不可写 → 停止，不进入步骤 2。

步骤 2：编辑四处（编辑工具完成，逐处核对）¶

坑：四处分散在不同小节，逐处 SearchReplace 时先确认 old_str 在该文件内唯一，否则会改错位置；本轮第二次编辑曾把「阶段性运行」条挤到新节之下，需专门补一次结构归位。

#	位置	改动
2.1	③ 评估示例	删去已证伪示例「3 次整段失效全部发生在改完规则继续用旧会话之后」，换为「3 次整段失效集中在轮首边界且下一条 hit 回升（一次性重建，非持续失效）」，并加一句禁止使用已证伪说法
2.2	判断口径	① 新增「成本结构基准」一行（输出 ≈50%、思考占 59~66%、每步 ≈0.0126 元）；② 第 4 条改为「与是否重启代理有关、与是否改 skill/规则/hook 无关（已证伪）」；③ 新增「整段失效按 `§2.1` 归因表对号入座、不再重跑」一行
2.3	新增节	在「判断口径」之后新增「## 已证伪结论（禁止据此提改进建议）」，含 6 行黑名单表 + 「建议的合法落点」一段
2.4	第四步深挖	「有触发项」下补两条：「深挖范围上限（成本 top3 + 持续失效者，其余各写一行结论）」「建议部分须过『已证伪结论』节」

步骤 3：结构核对¶

diff -u cost-command-20261007/backup/.trae-cn/commands/cost.md.bak.20261007-091141 \
        ~/.trae-cn/commands/cost.md

预期：仅出现上述四处所在区段的差异；「判断口径」的七条 bullet 连续、未被新节隔断；文件以「建议的合法落点」一段收尾。

6. 验证¶

grep -c '已证伪结论（禁止据此提改进建议）' ~/.trae-cn/commands/cost.md   # 预期 1
grep -c '成本结构基准' ~/.trae-cn/commands/cost.md                        # 预期 1
grep -c '深挖范围上限' ~/.trae-cn/commands/cost.md                        # 预期 1
grep -n '改了 skill 或规则' ~/.trae-cn/commands/cost.md                   # 预期无输出（旧口径已清除）
wc -c ~/.trae-cn/commands/cost.md                                        # 预期 7791

预期：前三条各为 1，第四条无输出，第五条为 7791 字节。失败判断：旧口径仍存在 → 回到步骤 2 定位漏改处；字节数差异过大 → 核对是否有意外删除。

端到端验证：下次执行 /cost（当日或次日）时，确认 ③ 评估与 ④ 改进建议中 不出现「切会话省成本」「调低 Hook 阈值」「降思考档位」等已证伪建议。

7. 回滚¶

备份位置：cost-command-20261007/backup/.trae-cn/commands/，台账见 cost-command-20261007/backup/README.md。

cp cost-command-20261007/backup/.trae-cn/commands/cost.md.bak.20261007-091141 \
   ~/.trae-cn/commands/cost.md
md5sum ~/.trae-cn/commands/cost.md   # 预期 771a94c488fc9ec6af6afb306345fc82

回滚触发：① diff 显示改动超出预期区段；② 命令正文出现语法破损（Markdown 表格断裂、哨兵标题缺失）；③ 下次 /cost 执行报错或输出结构异常。回滚后验证：md5 与备份一致，且 /cost 恢复正常四段输出。

8. 风险说明¶

风险	缓解
命令正文变长（+2920 B），每次调用多注入约 0.75 k token	已在第 4 章量化；增量按命中价计，成本可忽略，且换来的是「不再产出已证伪建议」
新节引用 `BASELINE §2.1`，该节后续若修订会造成两侧漂移	已在正文写明「该节优先于本文件」，冲突时以 `BASELINE` 为准；§2.1 修订时同步本节
「深挖范围上限」可能漏掉有价值的触发会话	用户点名追问某会话时不受阈值限制（原文保留）；且 top3 + 持续失效者的组合覆盖了高成本与真异常两类
判断口径表述被下游误读为「成本无需优化」	已同时给出「建议的合法落点」（输出侧 / 效率侧）与收益估算口径，非「一律不提建议」

附录：交付物清单¶

文件	说明
`SOP.md`	本文件
`backup/README.md`	备份台账
`backup/.trae-cn/commands/cost.md.bak.20261007-091141`	变更前备份（源路径 `~/.trae-cn/commands/cost.md`）

附录 B：同日续办 — 阈值统一与技能补指向（2026-10-07 09:19）¶

背景：命令正文改造后暴露两处口径不齐，经用户确认「两处统一」并「加一行指向 BASELINE §2.1」。

B1 `daily_review.py`：整段失效阈值 10000 → 20000¶

原 MISS_BIG = 10000（注释：与 analyze_prefix_fail.py 口径一致），与自检口径（wrapup.py DEFAULT_MISS_THRESHOLD = 20000）不一致；自检已于 10-07 论证该值（历史 16063 个中段步的 P99 ≈1.0%）。
不改 analyze_prefix_fail.py：它的 10000 是 BASELINE §2.1 归因表 600 条样本的固定口径，改它会与已发布结论脱钩。已在 daily_review.py 注释中写明两者差异。
效果对比（同一时点）：[1] 由 54 条 / 3.861 元 / 17.4% → 31 条 / 3.172 元 / 13.6%。

B2 `cost-deep-review/SKILL.md`：红线速查补一行¶

新增（第 93 行）：「建议与归因一律以 docs/BASELINE.md §2.1 为准（含 13 条已证伪结论，该节优先于本技能）：禁提『为省成本切会话（≈0.58 元/次）/ 调低 Hook 阈值 / 降思考档位 / 减步数是控成本主杠杆』；『整段失效』按该节归因表对号入座、不重跑归因……」

B3 验证与回滚¶

./venv/bin/python cost_audit/daily_review.py | grep '整段失效'   # 预期 miss>20,000：31 条
grep -n 'BASELINE.md' .trae/skills/cost-deep-review/SKILL.md     # 预期命中第 93 行

备份与回滚见 backup/README.md 第 2、3 行（md5 5da05a19… / 2562dd21…）。生效方式：脚本与技能正文均在下次调用即生效，无需重启服务。技能改动对前缀的影响：按 BASELINE §2.1 #13，改 skill 正文不打断前缀（实测各步 miss 0.1~1.6%）。

来源：/home/rain/Documents/services/token_proxy/cost-command-20261007/SOP.md ｜最后更新：2026-10-07 09:20（由 build/sync.py 同步，请勿在站点侧修改）

SOP — /cost 命令正文口径对齐 BASELINE §2.1（2026-10-07）¶